门头沟修车,门头沟修车哪里好

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于门头沟修车的问题，于是小编就整理了1个相关介绍门头沟修车的解答，让我们一起看看吧。

1. 小伙剐蹭奥迪遭索赔网贷后自杀，一审开庭家属索赔200万，你怎么看？

小伙剐蹭奥迪遭索赔网贷后***，一审开庭家属索赔200万，你怎么看？

车主要赔偿没问题啊，既然确定是张家某全部责任就要承担责任

主要人物:张家某！奥迪车主(朱某)

事发时间:2017年10月24日

回顾

(1)责任认定书显示两车均为西向东行驶，张家某骑的电动车左侧，与朱某奥迪车右前侧相撞，造成车辆损失，张某家负全部责任

(2)奥迪车主叫来朋友，跟随小张回家索要修车费，电梯监控显示，小张与一名男子一起上电梯，在电梯中，两人一度发生口角，有明显肢体接触。

张家某室友表示

(3)张家某和两名男子在房间内发生过争执，小张多次提到被骗，要钱太多等字眼。期间有两次跳楼***的倾向，被同行男子拉住。男子接到一个电话，让他先带着张家某回到刮蹭事发地签字，交警让去的。

4)电梯监控显示，两人一左一右。离开电梯的时候，张家某被两人带走。

(5)张家某，从手机上蚂蚁借呗，来分期，京东金融等平台四笔借款总共一万余元，并于当晚七点取出7400元。

***经过

小张在上班途中摊上了事。

小张骑着电动车，由西向东行驶，一不小心碰上了另一辆同行的黑色奥迪A6，两者发生剐蹭。随后，交警赶到现场对事故进行责任认定。交警认定，小张电动车左侧与朱某奥迪车右前侧相撞，造成车辆损坏，小张负全部责任。

随后，奥迪车主朱某叫来朋友，跟随小张回家索要修车费。奥迪车主和朋友气焰嚣张，和小张一度发生争执。小张觉得对方要钱太多，感觉自己被骗，期间两次有跳楼***的倾向。

但是奈何对方人多势众，小张被对方架着走回剐蹭事发地签字。

小张最终选择在手机上贷款给钱。小张借了来自来分期、蚂蚁借呗、京东金融等平台的总共1万余元的***，并且交给奥迪车主7000元的修车费。然而事后朱某通过关系，修车并未花钱。

小张却一时想不开，选择跳楼***。

小张的家属认为，小张的跳楼***和奥迪车主朱某及其两位朋友索要修车费，有直接关系，因此将涉事三人告上法庭，索要200万赔偿。

原告方认为，对方向小张索要的金额，明显超出了实际损失的金额，也超出了小张的承受能力。他们强迫小张给钱，跟随小张直到拿到钱为止，导致小张最后的***，具有不可推卸的责任。

诚然，对方索修车费的手段过于激进，但是小张却为了这些钱，选择了解自己的生命，实在不可取。

作为被告方，究竟需不需要为小张的死承担责任，赔偿费用是多少，这些都需要经过***的判决。

***偿命欠债还钱天经地义，每个人都要为自己的行为负责，但是这个责任要在合理合法的范围下去负，无理的责任应该要勇敢的站出来反对和反抗，不能让对方有超出范围的无理要求。

这件事就是一个例子，小伙子不注意把一辆奥迪车给剐蹭到了，小伙子全责，而在事后的赔偿过程中，双方发生了分歧，车主要求小伙子垫付7000元维修费，而小伙子觉得这个费用超出了实际的费用，而自己也无力承担，事后车主带人寻到小伙子的住处，在住处发生了争执，车主和他朋友要求小伙子给钱，小伙子认为这个价钱不合理，所以不给，而且也超出了自己的承受能力，而在这个过程中多次想不开以跳楼相威胁车主。

随后被车主多次拦下，最后车主与其朋友两个人强行架着小伙子离开住处去剐蹭地点确认签字，是交警要求去的，随后不久就小伙子就从蚂蚁借呗，和京东金融等四个平台借了一万块钱，其中7400块钱当时就被转走。事后得知车主通过关系把车修好没有花钱，而赔偿了7400块钱后小伙子没多久就跳楼***。

这两件事是否有关联，说实话当然有关联，但是***全责这个事是事实，死者应该承担的责任，赔偿那是肯定也是合理的，但是问题就在这个赔偿维修费的价格上面，车主通过朋友关系修车没花钱，说明车子的维修费并不贵，具体维修费需要多少这个很难说毕竟车主没有花钱也没有去专门的维修点去维修，没有发票单据也没有损伤维修评估，所以价钱来说的确存在疑点。

而车主要求死者拿7400块钱的维修费是否合理这个就很难说了，按正常来说如果双方私了达成共识，拿多少基本上都没话说，但是双方没有达成共识，而强行要求对方要多少钱，这个就不合理了，而且还强行要求对方网贷来付，在没有任何的事故维修评估单据，这种行为属于不合法的行为，甚至有可能关系到敲诈勒索，因为车主没有正规的维修费用单据，而强行私自定价强迫对方要钱，这已经超出了正常私了双方达成共识的范围。

至于死者跳楼身亡跟这个***是否有关系来说，当然有关系了，毕竟在整个过程中死者曾经多次因为车主的逼迫想自寻短见就可以看出他的压力来自车主索取高额赔偿的压迫，最主要的还是车主没有拿出维修费用的***，这就是不合理的地方了，死者内心脆弱承受不了，所以自寻短见，车主也有一定的责任，但是这个责任的大小就不好说了。

死者的家属把车主告上法庭索取赔偿，这也是他自己的权利，毕竟这件事多少都有关联，认为是对方导致的，这也是自己的想法，所以讨公道也正常，至于结果会如何那就不好说了，这么高的索赔金额是否合理不好说，但是死者自己本身也有一定的责任，所以说结果应该可以想象得到。

像这种交通事故的赔偿问题双方最好先协商，如果谈不拢那就走法律途径解决，私下的个人索赔方法不值得提倡，双方不满意可以走法律途径，强迫属于违法，寻死等于无知和软弱，不提倡这些行为和做法。

我觉得不应该赔偿，但依照目前国内的现状，家属一哭、一闹，再配合一众“伪卫道士”的推波逐流，结果估计是要赔偿一些的，200万不至于，10-20万很可能。。


首先批评一下那些说“富人与穷人发生***，无论谁对谁错，都要求富人负责”的朋友们，富人的确钱多，但是富人的钱也不是大风刮来的，富人不该死。。所以那些认为富人钱多就应该自己修车的朋友到底是什么逻辑？富人的钱是人家富人的，富人有错固然要赔偿，穷人对富人的财产造成损失难道就可以免责？何时有了“因为贫穷而可以免责”的说法？无非是一些“道德彪兵”的逻辑。

这个***，首先有JC叔叔在现场进行了责任划归，“张某”付全责，现场应该有出示“建议判决书”。如果“奥迪司机”向“张某”所要赔偿金额在4S的标价以内，可以排除“奥迪司机”的讹诈行为。那么“奥迪司机”上门索要赔偿就没有任何问题，不要纠结于“带人上门”，一个人上门索要赔偿与一帮人上门索要赔偿的核心意义是一样的，都是“索要赔偿”。

看到有些朋友在说因果，说“张某”的死亡是由于“被索赔致死”所以“奥迪司机”有责任，我们继续往下找因果，“张某”为什么“被索赔”？是因为“张某”在这次交通***中“付全责”，那么是谁说“张某”应该“付全责”的呢？是“交警”，为什么不***JC要200万呢？等等，还没完，为什么JC要判“张某”全责呢？因为“法律所定”。难道是“法律”要难为“张某”么？当然不是，而是“张某”违法行驶导致了“奥迪车”受损，真正的“因”还是在“张某”身上。“张某”导致了整个***的发展，损害了“奥迪车主”的财产安全，难道就不应该“赔偿”？

鄙人去年大年三十，在沈阳二环新立堡处（已快下二环），由于前方有车辆失控，我就将速度降低，不幸被“追尾”，追尾车辆“认全责”，但是该车没有保险、连强险都没有，JC与我念在是“大年三十”就没有扣他车，JC给我开了一张“简易判决书”，告诉我如果他不给我赔钱，可以直接***，后来追讨了1个多月才将钱要回来。我写这段就是想告诉大家如果“奥迪司机”没有上门追讨，而是选择拿“建议判决书”进行***，***判“张某”赔偿1万多元，“张某”还会不会***？***后会不会***“***”赔偿200万？因为是“***”判决“张某”赔偿1万元的，“存在因果关系😂😂”，嗯嗯？
所以对于这件***，我个人觉得“奥迪车主”不应该赔偿，“奥迪车受伤”导致车主成为“被害人”，被害人索要赔偿没有过错啊，况且并没有要高价啊。至于有朋友说，奥迪车主有关系并没有花钱修车，我想这个是人家自己的选择，难道“奥迪车主”不花钱修车，“张某”就可以“免责”了，就可以不赔偿了？

到此，以上就是小编对于门头沟修车的问题就介绍到这了，希望介绍关于门头沟修车的1点解答对大家有用。